ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกาปี 2000 มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าจอร์จ ดับเบิลยู บุชวางแผนที่จะใช้นโยบายอาวุธนิวเคลียร์และการควบคุมอาวุธของสหรัฐฯ ในทิศทางใหม่ ในฐานะประธาน เขาไม่ได้ทำให้ผิดหวัง หลังจากเข้ารับตำแหน่งได้ไม่นาน คณะบริหารของเขาได้สำรวจความเป็นไปได้ที่จะลบลายเซ็นของสหรัฐฯ ออกจากสนธิสัญญาห้ามการทดสอบแบบครอบคลุม (CTBT)
ซึ่งเป็นข้อตกลง
ที่ลงนามในปี 1996 ที่จะห้ามการทดสอบนิวเคลียร์ที่ระเบิดได้ตลอดไปหากมีผลบังคับใช้ แม้ว่าในที่สุดลายเซ็นจะยังคงอยู่ แต่ฝ่ายบริหารไม่ได้เปิดเผยความลับใดๆ ว่าจะไม่มีการให้สัตยาบันสนธิสัญญาจากนั้นในช่วงต้นปี 2545 ข้อมูลที่รั่วไหลออกมาจากการทบทวนท่านิวเคลียร์แบบลับๆ ของรัฐบาลสหรัฐฯ
เผยให้เห็นความสนใจในการติดตามอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ๆ สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่ระเบิดอานุภาพสูงสำหรับโจมตีเป้าหมายที่ฝังลึก หรือที่เรียกว่าบังเกอร์บัสเตอร์ ไปจนถึงอาวุธพลังงานต่ำสำหรับเผาอาวุธเคมีและอาวุธชีวภาพ คำของบประมาณที่ตามมาได้พยายามผลักดันวิสัยทัศน์นี้ให้ก้าวหน้า
อย่างน้อยบางส่วน เบื้องหลังมีเสียงพึมพำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับคลังแสงนิวเคลียร์ที่มีความน่าเชื่อถือน้อยลง ซึ่งบ่งบอกถึงความจำเป็นที่เป็นไปได้ในการกลับไปทดสอบนิวเคลียร์ ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธและผู้คลางแคลงเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์มีเหตุผลที่จะต้องกังวล
แต่มีบางอย่างแปลก ๆ เกิดขึ้นในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลบุชได้พิสูจน์แล้วว่ามีความกระตือรือร้นน้อยกว่าที่นักวิจารณ์คาดไว้ และไม่ประสบความสำเร็จอย่างผิดปกติในการผลักดันวาระการประชุมไปข้างหน้า ประเด็นในระยะแรกที่สำคัญจะไม่หายไปในเร็วๆ นี้ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายจากการสู้รบต่อเนื่องเหล่านี้
ยังห่างไกลจากที่ทราบอาวุธนิวเคลียร์ใหม่หลังจากการทบทวนท่าทางนิวเคลียร์ได้สรุปวิสัยทัศน์กว้างๆ สำหรับอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ สภาคองเกรสตามมาอย่างรวดเร็วด้วยการจัดสรรเงินทุนสำหรับ Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) และสำหรับ Advanced Concepts Initiative (ACI)
โครงการ RNEP
ได้รับการออกแบบเพื่อสำรวจวิธีการบดบังเกอร์ที่ฝังลึก ซึ่งผู้นำของศัตรูอาจซ่อนตัวอยู่ ACI คาดว่าจะตรวจสอบเหนือสิ่งอื่นใด “ระเบิดปราบสายลับ” ซึ่งจะกำหนดเป้าหมายคลังอาวุธเคมีและชีวภาพของศัตรู แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เงินทุนยังคงถูกจำกัดหรือปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า บรรดาผู้คลางแคลงใจ
ในสภาผู้แทนราษฎร นำโดยเดวิด ฮอบสัน สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกัน ได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นของอาวุธชนิดใหม่และผลกระทบของอาวุธเหล่านี้ต่อความพยายามของสหรัฐฯ ในการสกัดกั้นการแพร่กระจายทั่วโลกอันที่จริง แม้กระทั่งก่อนที่การทบทวนท่านิวเคลียร์จะรั่วไหล
รายละเอียดของความตั้งใจของฝ่ายบริหารก็เริ่มเปิดเผยต่อสาธารณะ ทำให้นักวิจารณ์ในชุมชนวิทยาศาสตร์โต้กลับ เขียนใน รายงานผลประโยชน์สาธารณะของสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน(มกราคม/กุมภาพันธ์ 2544) โรเบิร์ต เนลสัน นักฟิสิกส์ของพรินซ์ตันโต้แย้ง
ว่าแม้แต่อาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็ก – ห้ากิโลตันในตัวอย่างของเขา – ก็สามารถคร่าชีวิตผู้คนได้นับสิบหรือหลายแสนคนหากถูกจุดชนวน ใต้ดินในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นประเด็นสำคัญต่อการประเมินของเขาคือการอ้างว่าไม่มีอาวุธใดสามารถดำลงไปใต้ดินได้ลึกพอที่จะบรรจุสารกัมมันตภาพรังสีที่ปล่อยออกมา
จากระเบิดนิวเคลียร์ การเจาะจะเพิ่มพลังทำลายล้างของอาวุธใด ๆ แต่จะไม่หยุดยั้งการกระจายของวัตถุ การวิเคราะห์นี้กลายเป็นประเด็นพูดคุยที่สำคัญสำหรับผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับอาวุธใหม่ และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แก่นแท้ของอาวุธก็ไม่เคยถูกท้าทายได้สำเร็จ ได้รับการเสริมแรงเพิ่มเติม
เมื่อต้นปีนี้
เมื่อการศึกษาจาก National Academy of Sciences ได้ข้อสรุปเดียวกัน ผู้สนับสนุน RNEP ถูกลดระดับให้เถียงถึงประโยชน์ของการโจมตีเป้าหมายที่อยู่ลึกลงไปใต้ดินเล็กน้อย และการลด – แต่ไม่เคยเข้าใกล้เพื่อกำจัด – ผลกระทบอาวุธที่ใช้ปราบเจ้าหน้าที่ยังไม่ได้รับการรักษาทางวิทยาศาสตร์ขั้นสุดท้าย
แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงแสดงปฏิกิริยาต่ออาวุธเหล่านี้อย่างไม่เชื่อสายตา เหตุผลเบื้องหลังอาวุธเหล่านี้นั้นง่ายมาก การโจมตีแหล่งเก็บสารเคมีหรือสารชีวภาพของศัตรู สหรัฐฯ อาจกระจายสารเหล่านั้น ซึ่งทำให้ประชากรโดยรอบเสียชีวิตจำนวนมาก อาวุธนิวเคลียร์ – โดยอาศัยความร้อนและการแผ่รังสีออกมา
ในทางทฤษฎีแล้ว อาจทำให้สารเหล่านั้นเป็นกลาง ดังนั้น ในทางทฤษฎีจึงช่วยชีวิตผู้คนได้ จากการศึกษาทั้งทางวิชาการและของรัฐบาลได้ข้อสรุปว่าประสิทธิภาพของอาวุธเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับคุณลักษณะที่แม่นยำของเป้าหมายใดๆ และขึ้นอยู่กับว่าอาวุธสามารถโจมตีเป้าหมายใดได้ใกล้แค่ไหน
เมื่อรวมข้อกังวลเหล่านี้เข้าด้วยกัน ทางเลือกอื่นที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์สำหรับอาวุธทั้งสองประเภทดูเหมือนจะมีศักยภาพมาก ประเด็นที่ฉันโต้แย้งในเอกสารการทำงานFire in the Hole (2002 Carnegie Endowment for International Peace) แท้จริงแล้วในช่วงต้นปี 2548 สภาคองเกรสได้ย้ายเงินทุน
ที่เดิมจัดสรรไว้สำหรับอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ไปยังโครงการที่กว้างขึ้นซึ่งจะสนับสนุนการพัฒนาทางเลือกที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ หากปราศจากการพลิกผันทางอุดมการณ์ในสภาคองเกรสแล้ว อนาคตของอาวุธนิวเคลียร์ชนิดใหม่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า มีแนวโน้มที่จะถูกกำหนดโดยวิธีที่พวกเขาใช้ในการแข่งขันกับอาวุธ
ที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ดูแลคลังสินค้า อาวุธใหม่ไม่ได้เป็นเพียงรายการเดียวในวาระการประชุมนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่ประธานาธิบดีจอร์จ บุชอาวุโสประกาศเลื่อนการยุติการทดสอบนิวเคลียร์ในปี 2535 การถกเถียงก็โหมกระหน่ำในสหรัฐอเมริกาว่าประเทศนี้จะสามารถรักษาคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ได้หรือไม่ ฝ่ายบริหารของคลินตันพยายามสร้างความมั่นใจ
Credit : sportdogaustralia.com wootadoo.com maewinguesthouse.com dospasos.net kollagenintensivovernight.com gvindor.com chloroville.com veroniquelacoste.com dustinmacdonald.net vergiborcuodeme.net
